1. Stosowanie pop-upów jako formy reklamy w czasach gdzie chyba wiekszosc userów ustawia w browserze blokadę takich akcji jest dziwne ( a pojawiły mi się dwa pop-upy). Co gorsze odpalają sie ZA KAŻDYM przeładowaniem strony….

2. Kolorystyka / gama – ciemny niebieski z ciemnym, brudnym pomarańczem. Złe zestawienie.

3. Zła kompozycja elementów – zdjęcie wpadająca w niebieski tło z prążkami. Ugh.

4. Brakuje powtórzenia nawigacji w postaci tekstu – co jeśli z jakiś powodów zablokuję sobie wyświetlanie grafiki? Myślę, że całość strony też nie jest zgodna z żadną normą dot. obsługi przez osoby niewidome. To jest strona ogromnej firmy giełdowej – może sobie pozwolić na dopieszczenie wszystkich gości.

5. Samo logo – to jest arial czy tahoma? Zero pomysłu. Napis “PKM” w tym hmm…kształcie geometrycznym jest zupełnie niewidoczny. Założę się, że firma nie ma CI a na pewno nie ma CI dotyczącego Internetu..

6. Dział “Oferta Dla Klientów” – co to ma być? Wypisane zostały towary dostępne w sklepach, produkowane przez firmę??

6a. Nie ocenię kodowanie, użycia ramek, walidowania się serwisu czy też technologii użytej do jego wdrożenia. Na tym się nie znam.

7. Prezentacja z działu “Dla Prasy” – Niestety jak można się było spodziewać szaleństwo dwóch kolorów + zdjęcie od czapy…(ale tym razem pomarańczowy żywszy..). Estetycznie niebezpiecznie przypomina mi dokonania PKP czy też starego LOTu albo Poczty Polskiej – stary, polski, siermiężny marketing w stylu “nie wydajemy nic na materiały bo jesteśmy dużą firmą. jeśli doszliśmy do tego poziomu bez dobrego logo i materiałów to widać, że można iść też bez nich dalej.

8 Za 30-50 tys. możne opracować całościowy CI dla spółki ze wszystkimi elementami (parasolki, papier firmowy, samochódy a nawet baloniki rozdawane na festynach). Trzeba tylko chcieć i czuć potrzebę zmiany wizerunku.