<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wielka transformacja</title>
	<atom:link href="http://blog.kurasinski.com/2007/08/21/wielka-transformacja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.kurasinski.com/2007/08/21/wielka-transformacja/</link>
	<description>blog o mediach elektronicznych, nowych technologiach, biznesie i kulturze masowej. na ostro.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 09:09:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Artur Kurasinski</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2007/08/21/wielka-transformacja/comment-page-1/#comment-4889</link>
		<dc:creator>Artur Kurasinski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 20:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=106#comment-4889</guid>
		<description>@ bota - nie jestem zaznajomionym z nowoczesnymi stategiami wojskowymi a raczej fascynuje sie wojskiem pod katem natezenie technikaliami i skomputeryzowaniem. Po Twoim komentarzu wnosze, ze Twoja wiedza jest znacznie wieksza niz moja - podalbys jakies zrodla gdzie moglbym sie podszkolic?

Z innej beczki - szukam informacji na temat zhakowania systemow obrony w czasie I wojny o zatoke - podobno polscu hakerzy wdarli sie do systemow sterowania amerykanskiego okretu i bawili sie wiezyczka strzelnicza - prawda czy falsz?:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ bota &#8211; nie jestem zaznajomionym z nowoczesnymi stategiami wojskowymi a raczej fascynuje sie wojskiem pod katem natezenie technikaliami i skomputeryzowaniem. Po Twoim komentarzu wnosze, ze Twoja wiedza jest znacznie wieksza niz moja &#8211; podalbys jakies zrodla gdzie moglbym sie podszkolic?</p>
<p>Z innej beczki &#8211; szukam informacji na temat zhakowania systemow obrony w czasie I wojny o zatoke &#8211; podobno polscu hakerzy wdarli sie do systemow sterowania amerykanskiego okretu i bawili sie wiezyczka strzelnicza &#8211; prawda czy falsz?:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bota</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2007/08/21/wielka-transformacja/comment-page-1/#comment-4888</link>
		<dc:creator>bota</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 19:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=106#comment-4888</guid>
		<description>Dla mnie wynik gier wojennych był raczej do przewidzenia. 

1.Znając dokładnie wroga i jego metody działania łatwo wypracować skuteczne metody walki.  Czołg M1 Abrams jest świetnym tego przykładem. W czasie operacji Desert Storm US Army utraciła bezpowrotnie w wyniku działań wroga 11 Abramsów (bez strat wśród załóg). Zresztą nie zostały one zniszczone przez wroga, a jedynie uszkodzone po czym (po ewakuacji załogi) dobite przez własne wojska. Z drugiej strony te same Abramsy poniosły pięciokrotnie wyższe straty w walce z pozbawionymi ciężkiego sprzętu rebeliantami. To czego nie potrafiły dokonać (całkiem mimo wszystko niezłe) T-72 i ich irackie klony, potrafi prymitywny ładunek złożony z kilku zakopanych w ziemi pocisków burzących do haubicy. Trzeba tylko o tym wiedzieć.
2. Strategią walki amerykańskiej armii jest stary dobry blitzkrieg, którego skuteczność polega w głównej mierze na zaskoczeniu wroga i nie daniu mu czasu na przygotowaniu sensownej strategii. Van Riper wiedział doskonale jak i gdzie - w końcu sam widział jak te strategie powstają.
3. Nie wiemy na jakim poziomie szczegółowości była ta symulacja.  Teoretycznie rakiety samosterujące zatapiają okręty desantowe, w praktyce zazwyczaj rozbijają się o systemy obrony własnej okrętu Phalanx czy RIM-RAM (Desert Storm).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dla mnie wynik gier wojennych był raczej do przewidzenia. </p>
<p>1.Znając dokładnie wroga i jego metody działania łatwo wypracować skuteczne metody walki.  Czołg M1 Abrams jest świetnym tego przykładem. W czasie operacji Desert Storm US Army utraciła bezpowrotnie w wyniku działań wroga 11 Abramsów (bez strat wśród załóg). Zresztą nie zostały one zniszczone przez wroga, a jedynie uszkodzone po czym (po ewakuacji załogi) dobite przez własne wojska. Z drugiej strony te same Abramsy poniosły pięciokrotnie wyższe straty w walce z pozbawionymi ciężkiego sprzętu rebeliantami. To czego nie potrafiły dokonać (całkiem mimo wszystko niezłe) T-72 i ich irackie klony, potrafi prymitywny ładunek złożony z kilku zakopanych w ziemi pocisków burzących do haubicy. Trzeba tylko o tym wiedzieć.<br />
2. Strategią walki amerykańskiej armii jest stary dobry blitzkrieg, którego skuteczność polega w głównej mierze na zaskoczeniu wroga i nie daniu mu czasu na przygotowaniu sensownej strategii. Van Riper wiedział doskonale jak i gdzie &#8211; w końcu sam widział jak te strategie powstają.<br />
3. Nie wiemy na jakim poziomie szczegółowości była ta symulacja.  Teoretycznie rakiety samosterujące zatapiają okręty desantowe, w praktyce zazwyczaj rozbijają się o systemy obrony własnej okrętu Phalanx czy RIM-RAM (Desert Storm).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pats</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2007/08/21/wielka-transformacja/comment-page-1/#comment-4884</link>
		<dc:creator>pats</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 16:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=106#comment-4884</guid>
		<description>W kwestii wyposażenia US Army, to jest tak, że ogląda się tylko jedną stronę medalu i to w cale nie tą którą chcą pokazywać.

Amerykańskie jednostki specjalne są bez apelacyjnie nie do pokonania, problem w tym, że amerykanie gdyby na poważnie brali się za np. irak to by się zrobiła totalna masakra - PR-owsko skończyło by się to tragedią dla ameryki. Dlatego lepiej jest przez kilka lat wycinać powoli przeciwników, niż naraz robiąc przy tym huk i morze krwi. 

Druga sprawa to samo ich wyposażenie, legenda chociarzy SR 71 (polecam google ;) wystarczy poczytać czym to było i ile lat temu.

Można by długo się rozwodzić czy Transformersi obrazują dzisiejszą popkulturę, dla mnie odpowiedź jest jednoznaczna, Arturze brawo!
Obrazują i to doskonale, przykład z ebay czy chociarzby same samochody ;)

Pytanie jest czy widzieliście ostatnio jakieś inne filmy (poza die hard 4.0) które równie dobrze pokazują amerykańskie społeczeństwo ? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W kwestii wyposażenia US Army, to jest tak, że ogląda się tylko jedną stronę medalu i to w cale nie tą którą chcą pokazywać.</p>
<p>Amerykańskie jednostki specjalne są bez apelacyjnie nie do pokonania, problem w tym, że amerykanie gdyby na poważnie brali się za np. irak to by się zrobiła totalna masakra &#8211; PR-owsko skończyło by się to tragedią dla ameryki. Dlatego lepiej jest przez kilka lat wycinać powoli przeciwników, niż naraz robiąc przy tym huk i morze krwi. </p>
<p>Druga sprawa to samo ich wyposażenie, legenda chociarzy SR 71 (polecam google ;) wystarczy poczytać czym to było i ile lat temu.</p>
<p>Można by długo się rozwodzić czy Transformersi obrazują dzisiejszą popkulturę, dla mnie odpowiedź jest jednoznaczna, Arturze brawo!<br />
Obrazują i to doskonale, przykład z ebay czy chociarzby same samochody ;)</p>
<p>Pytanie jest czy widzieliście ostatnio jakieś inne filmy (poza die hard 4.0) które równie dobrze pokazują amerykańskie społeczeństwo ? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mth</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2007/08/21/wielka-transformacja/comment-page-1/#comment-4878</link>
		<dc:creator>mth</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 13:40:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=106#comment-4878</guid>
		<description>&quot;No wlasnie - i na co nam te wszystkie lasery-bajery skoro zawsze prosciej jest strzelic zza wegla strzala unurzana w truciznie?&quot; - pod warynkiem, że przeciwnik nie siedzi w abramsie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;No wlasnie &#8211; i na co nam te wszystkie lasery-bajery skoro zawsze prosciej jest strzelic zza wegla strzala unurzana w truciznie?&#8221; &#8211; pod warynkiem, że przeciwnik nie siedzi w abramsie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
