Comments on: Król jest nagi!

By: Gruby

Gruby — Fri, 19 Sep 2008 12:39:41 +0000

Myślę, że to będzie wilki niewypał. Chętnie bym zatańczył na grobie mobilking :)

Kto ma to kupić? Trzeba być strasznym lamusem, żeby się chcieć dowartościować (jako mężczyzna) operatorem komórkowym…

Darmowy plakat z panienką – łaaaaał ;P

By: badmoon

badmoon — Thu, 19 Jun 2008 17:29:17 +0000

A propos pustej strony z literowka mobileking.pl, to nalezy ona do mnie. Calkiem zapomnialem, ze ja zarejestrowalem i dopiero przypadkien natknalem sie na forum o domenach, w ktorej temat mojej domeny zostal poruszony. Na razie jest zaparkowana, zobaczymy co da sie z nia zrobic ;-)

By: Jacek Gadzinowski

Jacek Gadzinowski — Fri, 14 Mar 2008 19:52:36 +0000

Dzięki tej kontrowersji wokół reklamy, MobilKing zyskał wiele PR’u, trafiających właśnie do grupy docelowej. (moim zdaniem za jakiś czas – nie więcej niż 50k użytkowników).

A reszta? Reszta i tak nie kupi – w końcu nie jest to marka dla każdego.
Taki był brief i został zrealizowany 100%.

By: zajac

zajac — Mon, 10 Mar 2008 23:10:52 +0000

o ile zgodze sie z tym ze ciezko bedzie mobilkingowi konkurowac z wielka 3 to co do play nie jestem juz taki pewny, poniewaz walke z konkurencja zaczeli oni jak tylko nowy op wystartowal blokujac sms wychodzace ze swojej sieci wlasnie do mk. bycmoze zbieg okolicznosci ja jednak sadze ze zamierzone dzialania. Zgadzam sie z przedmowca ze uzytkownicy pre-paidow do przywiazanych marce nie naleza i wcale bym sie nie zdziwil jesli taka forma promocji nowego operatora zapewni im juz na starcie znaczaca ilosc klientow.

By: michalc

michalc — Mon, 10 Mar 2008 09:48:01 +0000

Polecam wizytę w sklepach sieci Żabka, MobilKinga całkiem sporo.

By: croock

croock — Sun, 09 Mar 2008 14:41:56 +0000

@ Artur – zgadzam się z Tobą, że ten operator ma małe szanse na rynku. To by la raczej odpowiedź na pytanie, dlaczego inwestorzy wolą jednak ryzykownego operatora komórkowego niż ryzykowny serwis Web 2.0. Po prostu klienci telekomów regularnie płaca :) Polecam spojrzenie dane o przychodach wielkiej trójki operatorów z 2007. Kwoty są niemałe :)

By: Artur Kurasisnski

Artur Kurasisnski — Sun, 09 Mar 2008 14:13:13 +0000

@ croock – wydaj mi się, że takie ARPU dla takiego brandu jest za wysokie. Oprócz tego dodaj koszta podnajmu masztów i innych rzeczy za jakie musisz zapłacić operatorowi i okaże sie, że to wcale nie jest taki złoty biznes. Użytkownicy pre-paid to najbardziej mało stabilne grono konsumentów :) Nowa promocja, nowa trayfa u konkurencji i fiuuu – nie ma userów.

By: Artur Kurasisnski

Artur Kurasisnski — Sun, 09 Mar 2008 14:10:49 +0000

@ Marcin Jagodziński – Panów Kaziów jest cała masa to fakt. Ja tylko powątpiewam czy stworzą oni masę krytyczną dla nowego brandu skoro nawet Avonowi i WP się to nie udało? I czym MobilKing chce Panów Kaziów kusić – jednym gołym plakatem w starterze? Coś tu chyba jest nie tak.

By: AlbertT

AlbertT — Sat, 08 Mar 2008 22:36:56 +0000

IMHO MobilKing będzie porażką. Po pierwsze koszty. Reklama o takim zasięgu w tv jest bardzo kosztowna. Rynek MNVO w pl nie za duży, marże raczej też niewielkie. Kiedy to ma szansę się zwrócić? Po drugie marka MobilKinga jest zbyt szeroko adresowana. Zgoda, “dla facetów” to już jakieś zawężenie, ale nie wystarczające. Bo co łączy “panów kaziów z poza Warszawy” z dorobkiewiczami z dużych miast? Trzeba by się najpierw zdecydować, czy to będzie marka swojska, aspirująca, czy premium – a potem robić kampanię zawężoną do odpowiedniej grupy… Teraz to takie ni w 5 ni w 9 – dla “kazików” cała historia z reklam to abstrakcyjna wydumka, dla “dorobkiewiczów” tandeta, z którą nie będą chcieli mieć nic wspólnego.

Croock oczywiście ma rację. 50 PLN to pewnie więcej niż ARPU w społecznościówkach tylko, że społecznościówki nie reklamują się w tv przed wiadomościami płacąc grube pieniądze. dałoby się zarobić nawet z 200 000 kart SIM, ale trzeba trzymać koszty znacznie niżej i liczyć na cross-selling (jak MNVO Avonu i mBanku) albo reklamę wirusową :)

By: mads

mads — Sat, 08 Mar 2008 20:58:39 +0000

Coz, operator Mobi. z pewnoscia nie dla mnie. :)
Natomiast nie zgodze sie z tym, iz duzi operatorzy patrza n wirtualnych z niepokojem, chlodem i niechecia. Wirtualny operator placi ogromne kowty za dzierzawienie lacza, a duzemu operatorowi odpadaja koszty serwisowe, obsluga klienta, marketing etc. wiec wychodzi na tym biznesie bardzo dobrze.

I mowie to jako pracownik PTC. :)