<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: iPhone chce (do) biznesu</title>
	<atom:link href="http://blog.kurasinski.com/2008/03/14/iphone-chce-do-biznesu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.kurasinski.com/2008/03/14/iphone-chce-do-biznesu/</link>
	<description>blog o mediach elektronicznych, nowych technologiach, biznesie i kulturze masowej. na ostro.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:37:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: adremja</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2008/03/14/iphone-chce-do-biznesu/comment-page-1/#comment-21683</link>
		<dc:creator>adremja</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 23:16:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=174#comment-21683</guid>
		<description>Arturze w 4 a nie 14 dni po premierze ;)
http://www.cnbc.com/id/23593709/site/14081545?__source=yahoo&#124;headline&#124;quote&#124;text&#124;&amp;par=yahoo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arturze w 4 a nie 14 dni po premierze ;)<br />
<a href="http://www.cnbc.com/id/23593709/site/14081545?__source=yahoo" rel="nofollow">http://www.cnbc.com/id/23593709/site/14081545?__source=yahoo</a>|headline|quote|text|&amp;par=yahoo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Nowak</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2008/03/14/iphone-chce-do-biznesu/comment-page-1/#comment-20618</link>
		<dc:creator>Paweł Nowak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 20:26:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=174#comment-20618</guid>
		<description>Aktualna praktyka Apple może być problemem dla użytkowników biznesowych i odbić się czkawką samej firmie, ponieważ łatwość łamania mobilnego OSa może wywołać wrażenie, że dane użytkowników nie będą bezpieczne. 

Gdyby od samego początku iPhone był dostępny dla wszystkich użytkowników, nie było by w tej chwili ani jednego ani drugiego problemu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aktualna praktyka Apple może być problemem dla użytkowników biznesowych i odbić się czkawką samej firmie, ponieważ łatwość łamania mobilnego OSa może wywołać wrażenie, że dane użytkowników nie będą bezpieczne. </p>
<p>Gdyby od samego początku iPhone był dostępny dla wszystkich użytkowników, nie było by w tej chwili ani jednego ani drugiego problemu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Nowak</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2008/03/14/iphone-chce-do-biznesu/comment-page-1/#comment-20617</link>
		<dc:creator>Paweł Nowak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 20:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=174#comment-20617</guid>
		<description>Cieszę się, że mogłem pomóc :) 

Jeśli chodzi o SDK i jego możliwości i ograniczenia to wszystko zależy od podejścia. W sieci od tygodnia pojawiło się całkiem sporo komentarzy na temat np. modelu 30/70 gdzie dla nas jest większa część. 

Jens Alfke  na http://mooseyard.com/Jens/2008/03/the-beauty-of-99¢-iphone-apps/ zauważa, że programy mogą kosztować nawet tyle ile w tej chwili kosztuje jeden kawałek w iTunes Store - 99 centów. Przy takim podziale do autora programu trafia zaledwie 70 centów, ale trzeba rozważyć ile dostaje w zmian: 
- darmowy hosting
- darmową reklamę (jak słusznie zauważasz trafienie do &#039;10 ten&#039; będzie znaczyło zwiększenie sprzedaży kilka razy) 
- zajęcie się przez Apple płatnościami
A ponad to dostęp do wszystkich użytkowników iPhone a przy tej cenie ($1) zakup programu (nawet jeśli się go później usunie) to będzie impuls. 

Jeśli zaś chodzi o łamanie iPhone, reakcje Apple na to zjawisko, złamanie iPhone 2.0 i ewentualną dostępność AppStore w zhakowanych urządzeniach: Apple jest w tej chwili w dość dziwnej sytuacji. Z jednej strony ma umowę z AT&amp;T i innymi sieciami komórkowymi w poszczególnych krajach (dziś dołączyła Irlandia i Austria) na wyłączność sprzedaży iPhone a z drugiej jednak nie blokuje systemu na tyle, żeby niemożliwe było jego złamanie (a na pewno może). 

Myślę, że Apple nie zignoruje niemal miliona użytkowników zhakowanych telefonów w tej chwili i jeśli faktycznie informacje o złamanym 2.0 się pojawią, będzie możliwe używanie na nich AppStore tak samo jak teraz jest możliwe używanie iTunes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cieszę się, że mogłem pomóc :) </p>
<p>Jeśli chodzi o SDK i jego możliwości i ograniczenia to wszystko zależy od podejścia. W sieci od tygodnia pojawiło się całkiem sporo komentarzy na temat np. modelu 30/70 gdzie dla nas jest większa część. </p>
<p>Jens Alfke  na <a href="http://mooseyard.com/Jens/2008/03/the-beauty-of-99¢-iphone-apps/" rel="nofollow">http://mooseyard.com/Jens/2008/03/the-beauty-of-99¢-iphone-apps/</a> zauważa, że programy mogą kosztować nawet tyle ile w tej chwili kosztuje jeden kawałek w iTunes Store &#8211; 99 centów. Przy takim podziale do autora programu trafia zaledwie 70 centów, ale trzeba rozważyć ile dostaje w zmian:<br />
- darmowy hosting<br />
- darmową reklamę (jak słusznie zauważasz trafienie do &#8217;10 ten&#8217; będzie znaczyło zwiększenie sprzedaży kilka razy)<br />
- zajęcie się przez Apple płatnościami<br />
A ponad to dostęp do wszystkich użytkowników iPhone a przy tej cenie ($1) zakup programu (nawet jeśli się go później usunie) to będzie impuls. </p>
<p>Jeśli zaś chodzi o łamanie iPhone, reakcje Apple na to zjawisko, złamanie iPhone 2.0 i ewentualną dostępność AppStore w zhakowanych urządzeniach: Apple jest w tej chwili w dość dziwnej sytuacji. Z jednej strony ma umowę z AT&amp;T i innymi sieciami komórkowymi w poszczególnych krajach (dziś dołączyła Irlandia i Austria) na wyłączność sprzedaży iPhone a z drugiej jednak nie blokuje systemu na tyle, żeby niemożliwe było jego złamanie (a na pewno może). </p>
<p>Myślę, że Apple nie zignoruje niemal miliona użytkowników zhakowanych telefonów w tej chwili i jeśli faktycznie informacje o złamanym 2.0 się pojawią, będzie możliwe używanie na nich AppStore tak samo jak teraz jest możliwe używanie iTunes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Artur Kurasinski</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2008/03/14/iphone-chce-do-biznesu/comment-page-1/#comment-20577</link>
		<dc:creator>Artur Kurasinski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 14:02:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=174#comment-20577</guid>
		<description>@ mariusz - piszac myslalem caly czas o Jobsie stad blad w imieniu :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ mariusz &#8211; piszac myslalem caly czas o Jobsie stad blad w imieniu :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: mariusz</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2008/03/14/iphone-chce-do-biznesu/comment-page-1/#comment-20576</link>
		<dc:creator>mariusz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=174#comment-20576</guid>
		<description>&quot;Larry’ego Page’a i i Steve’a Brin’a.&quot;
nie steve - on sie nazywa sergey ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Larry’ego Page’a i i Steve’a Brin’a.&#8221;<br />
nie steve &#8211; on sie nazywa sergey ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

