iPhone jest bezdyskusyjnie rewolucyjnym produktem, z wielu względów, wspomnieli je ludzie powyżej – integracja usług, prostota obsługi, standaryzacja, genialnie intuicyjny UI, wspaniały design, czy „to po prostu działa” (jak słusznie zauważyl CoSTa).
„Co jakiś czas na rynek wchodzi rewolucyjny produkt” – to słowa Jobsa z prezentacji iPhone’a, z której, nawiasem mówiąc, jasno wynikało, że iPhone to efekt wieloletnich przygotowań i analiz technologii i rynku. Abstrahując od marketingowych zabiegów, które często przysłaniają dziennikarzom i bloggerom oczy (sic!), należy zauważyć, że Apple zastosowało po raz kolejny sprawdzoną receptę na sukces, o czym zresztą była mowa podczas tej samej prezentacji.

Dlatego zaprzeczanie faktom poprzez małostkową retorykę w stylu „brak MMS-ów, kamery video i ekspresu do kawy” uważam za folklor o przeciwnym biegunie, ale tej samej wartości, co tzw. fanboyism.
A przede wszystkim tezę, której wielu chołubi, iż urządzenie rewolucyjne = urządzenie doskonałe, za u samych podstaw nieprawdziwą. Więc za Szekspirem można powtorzyć: „wiele hałasu o nic”.

iPhone od początku był zaprojektowany jako urządzenie sui generis, czyli nie jako tylko telefon, ale to, czym zapewne stanie się w przyszłości. Więc porównywanie obecnego iPhone’a do modelów Nokii ma tyle sensu ile porownanie np. poduszkowca z samochodem, tylko na podstawie, że oba przenoszą z miejsca na miejsce. Jak na razie ani Nokia, ani SonyEricsson, ani Google, ani nikt inny nie były w stanie zaprezentować podobnego urządzenia (co nie znaczy, że nie zdarzy się to w przyszłości). To są fakty, nie marketing, drodzy Arturze i inni krytycy. Skupianie się na szumie woków iPhone’a, czynniku „wow”, szpanersko-prymitywnym zapędom niektórych użytkowników jest w tym wypadku wygodnym tematem zastępczym. Myśląc analitycznie – jak uważacie należy sprzedawać urządzenie tak „niestandardowe” jak iPhone?

Na koniec pozostaje prosta historia – tylko hipokryta, mając w ręku iPhone, stwierdza „beznadziejny” ;)

Pamiętasz Artur jak niecały rok temu na Auli bawiliśmy się Google Maps na iPhone’ie mojej żonki? Nie tylko ty byłeś zachwycony, wszyscy byli… każdemu się normalnie buzia jara od obcowania z tym cackiem. Po prostu to „smyrganie” to jest „fun to use.”

A do tego teraz App store – wreszcie ktoś wpadł jak uprościć instalowanie aplikacji na telefonach….

… a wszystko na aparacie, który może być idealny dla licealisty, studenta jak i biznesmena… all-in-one.

To nie jest tylko marketing, to całokształt i genialne połączenie w/w przeze mnie czynników. Moim zdaniem nie ma nic butnego w stwierdzeniu, że „Apple reinvented the phone”.

Zrobili dokładnie taki sam „myk” jak z iPodem i iTunes. Teraz mamy iPhone i Appstore.

Można się bronić, mówić że Symbian ma ileśtam procent, etc. etc….

Ale wniosek jest prosty: „iPhone zrewolucjonizuje cały rynek i podejście do telefonów. Czy to się komuś podoba czy nie.”

Zamiast się z tą tezą kłócić, lepiej po prostu przyjąć ją do wiadomości.

to ze apple sprzedalo 1mln sztuk jest imponujace. to ze poszlo juz w sumie ponad 10mln tez wyglada niezle, ale nie przekreslalbym jednak nokii i symbiana. n95 znalazlo w podobnym czasie okolo 15mln nabywcow a to tylko jeden z wielu modeli.

piszesz „Nokia chce kupić i otworzyć Symbiana? Po co, dla kogo?” – jak na razie symbian ma jakies 60% rynku smartfonow na swiecie wiec jest chyba dla kogo. za symbian foundation juz teraz stoja najwieksi producenci sprzetu i operatorzy telefoniczni na swiecie.

proponuje porownac potencjal firm wspierajacych symbianfoundation i tych stajacych za open handset alliance.