AK74 – Artur Kurasiński blog (cc) 2007-2011

Ale o co chodzi? Nie umieścił żadnego Twojego tekstu, nie powiedział o Twoim filmiku, tylko jakimś-tam na YT. Przeszukał Internet i napisał artykuł – czy ma teraz wypisać wszystkie strony jakie odwiedził?

Zanim Ty znalazłeś ten film, wisiał on ja YT przez prawie rok.
Zanim pojawił się na Twoim blogu, pojawił się na Diggu, Wykopie i w paru innych serwisach społecznościowych, gdzie go zapewne znalazłeś.

Zamiast więc bzdurzyć o opóźnieniu gazet, pomyśl jakie opóźnienie miałeś Ty, a potem skończ z megalomanią, bo aż żal czytać.

@ Anonymus – wiem, juz więcej nie będę proszę pana.

@ Jakub Anderwald – ojej przecież napisałem, że nie chodzi mi tylko o to by promować czytanie blogów – dowiesz się z nich szybciej i za darmo :)

taa. wole jednak 5 zł i rzeczowy artykuł. Nie sądze, żeby pan był znanym bloggerem po pierwsze. samo bycie w 10przykazaniach o niczym nie świadczy.

Powiedzmy, Twój wpis na blogu pokazał tylko wideo, inne wpisy ukazały kilka innych aspektów tej sytuacji, z kolei z innego bloga mogę poznać inny punkt widzenia, z innej strony jeszcze inną opinię…

W artykule mogę przeczytać te informacje zsumowane i porównane, dodatkowo (jeśli autor jest dobrym dziennikarzem) także wyważone i z neutralną opinią – i za to właśnie się płaci. Nadal więc blogi nie są dobrą alternatywą.

Ja nie rozumiem tylko dlaczego dalej postrzega się blogi (i publikowanie tekstów w internecie) za źródło piany, z którego dziennikarze starych mediów mają wyciągać jakąś neutralną średnią, której – najwyraźniej – czytelnicy sami wyciągnąć nie są.

Odwróćmy sytuację, w której to ja poczytałem kilka gazet i napisałem tekst na blogu. Czemu z automatu nie będzie on uznany za „wyważony i neutralny”? Bo nie jestem „dobrym dziennikarzem”?

Wiem, że wiara w papier jest duża, ale nie przesadzajmy. To są dokładnie tacy sami ludzie, jak Ci którzy wybierają publikację online.

(@Jakub Anderwald, to nie jest przytyk do Twojego komentarza, wykorzystałem tylko fragmenty Twojego tekstu, bo idealnie ilustrują popularne, mylne, przekonanie.)

@ Jakub Anderwald – temat banków poruszyłem szerzej tutaj: http://blog.kurasinski.com/2009/01/22/mbank-stop-piratom-bankowym kiedy to nikt o tym szerzej nie pisał. Ba! Kilka dni dopiero po mnie sprawą zainteresowały się inne media czasami wymieniając mojego bloga jako miejsce w którym się zetknęły z np. inicjatywą mstop.pl

Nie boli mnie, że mnie nikt nie wymienił w tekście (pomimo, że filmik zadedykowałem właśnie ludziom z cytowanego forum i wiem, że został on przez nich wrzucony po zobaczeniu go u mnie).

Chodzi mi o wywołanie szerszej dyskusji o kondycji prasy – padają kolejne tytuły, niektóre gazety przenoszą się do sieci całkowicie. Może blogi nie są w końcu takie złe jak je maluje „mainstream”? Może czasami odwalamy robotę za Pana czy Panią dziennikarz i podajemy na tacy wyszperane linki i fakty lepiej niż to robią ich koledzy po fachu? Tak tylko pytam.

@ winno: a co to jest 10przykazan?

Arturze, pobiegaj albo zapisz się na yogę. ;-)

@ Rafi – yoga jest fajna jeśli wokół są same kobiety ale nie jest dla mnie wyzwaniem takim jak hatrick w piłce halowej :)

Taka już kolejność „dziobania”:
1. blogi, później – digg lub youtube
2. digg, youtube, później – blogi

Gdzie jest prasa drukowana? Czasem bardzo późno lub wcale.
Przecież nie wszystko co urodzi się w Internecie, zaraz musi mieć odzwierciedlenie w mediach tradycyjnych.

Pawle – bo tych blogów jest od cholery i średnia wypada dużo niżej niż średnia gazet papierowych. Wydają też dużo więcej artykułów, także gnioty się trafiają dużo częściej.

Czemu poważny dziennikarz i poważne media wykażą „wyważone i neutralne” opinie a bloger nie? Bo ten poważny dziennikarz studiował kilka lat, potem kilka lat się szkolił, potem kolejne kilka pisał takie teksty. A bloger zaczął pisać rok temu – i jego słowa nie są 10 razy sprawdzane czy się zmieszczą, może sobie pisać ile ekranu starczy i przez to bywa gorzej z jakością.

@ Jakub Anderwald – Pisze o wymarlej kategorii dziennikarzy – zajrzyj do newsroomoch tygodnikow opinii, gazet i portali. Dziennikarze sledzczy moze sie jeszcze lapia na Twoja definicje – wiekszosc niestety to mlody narybek moze po studiach ale na prywatnych uczelniach srednio zwiazanych z wykonywanym zawodem..

Nikt sie nie kloci o wiarygodnosc tekstow – moj wpis mial pokazac to, ze dziennikarze z „powaznych mediow” czesto gesto zostaja w tyle, nie umieja znajdowac informacji i „zywia” sie blogosfera. Ja sobie nie przypisuje znajomosci tematyki bankowej tylko faktu, ze to ja napisalem pierwszy o tej sprawie wlaczenie z zapodaniem filmiku :))

PS. Udowodnij mi prosze, ze dziennikarz z Przekroju czy Polityki nawet zna sie lepiej od Pawla na sprawach zwiazanych z Apple :)))

Well, zła kondycja prasy to nic nowego. Można czytać blogi, do tego zaglądać na PAP i tyle.

Kiedyś na rynkach stali obwoływacze i wykrzykiwali najistotniejsze wydarzenia. Prasa, dzięki większemu zasięgowi, mniejszym kosztom i mniejszemu czasowi reakcji, wygrała.

Teraz idzie blogowe.

Budowanie mitu wokół pewnych tytułów – Polityka, Wprost, Newsweek – jakoby miałyby to być „poważne tytuły” (co, Arturze, właśnie robisz) tylko wzmaga odczucie: TU poważne media, TAM pryszczaty bloger.

@ kender – wiesz masz rację, zgadzam się :)

wyobraźmy sobie, że było tak, jak to wygląda z artykułu, że dziennikarz z Newsweeka poszedł zapytać o sprawę organizatorów forum nabiciwmbank, a ci m.in. mu pokazali ten filmik z youtube o bawołach i lwach dla pokrzepienia swoich racji. proszę oszacować szansę, że dziennikarz przy tej okazji zauważył blog AK74.

@ms – ale to właśnie chodzi; że nie ma sensu płacić kilka złotych za artykuł który powstaje na zasadzie że przeciętny koleś pogadał z organizatorami forum i chwilę poklikał na necie; po czym usiadł i napisać tekst; podczas którego pisania musiał pamiętać o zamykaniu numeru i odpowiedniej długości tekstu;

Ten tekst to jakas intelektualna bzdura.