to mi przypomina jak za czasów bańki każdy musiał mieć portal, a na nim prognozę pogody i informację o imieninach.

niezrozumienie po co się to robi, zero usług dodanych i gadanie o cenach nie ma sensu. marketingiem (vide mobilking) czy lajfstajlem też nikt z MNO nie wygra, bo budżety jednak nie te.

ten biznes lekki nie jest i moim zdaniem może się opłacić w modelu podobnym do mbanku – zero infrastruktury, gotowa sieć dystrybucji i wszystko robi za nas operator, albo w modelu gdzie mamy naprawdę coś do zaoferowania (koncentracja na VAS, albo prawdziwa konwergencja z internetem, co z mizernym skutkiem próbował lansować na początku Play)

Kiedyś posiadanie MVNO w portfolio to był ładny kwiatek do kożucha, a teraz przy spadających cenach za rozmowy, to powód strat.
Jeśli MVNO muszą być droższe, to z założenia nie osiągną takiej skali działalności jak tradycyjne telekomy. Bez infrastruktury.. też nie wiele zdziałają.

No nic, był fajny był to eksperyment. A cycki, jak widać nie były wystarczającą zachetą ;))

2. Koncesję ma kilkanaście firm? Ja tam ich widzę ponad 200. ;) http://www.uke.gov.pl/uke/redir.jsp?place=galleryStats&id=14158

3. Powszechnie panuje jakieś przedziwne oczekiwanie, że MVNO będzie kusiło ceną. Przekonanie to jest conajmniej nielogiczne. To regulator zmusza MNO do zawarcia umów z MVNO, który broni się przed tym jak może, bo dla jego biznesu to jest zawracanie głowy. Ponadto, przecież nie da stawek hurtowych na poziomie pozwalającym konkurować z samym sobą, więc daje wyższe. Nic to dziwnego, ani specjalnie zdrożnego, po prostu tak ten rynek jest skonstruowany i wymaga nieco innego myślenia niż tylko gapienie się w cenniki.

Myślałem wtedy, że facet po prostu straszy potencjalnych usługodawców, a jednak okazało się że miał racje.