Comments on: Ach ci dobrzy piraci…

By: artur

artur — Fri, 16 Oct 2009 23:36:40 +0000

@Paulina ze Szwecji: dzięki za zwrócenie uwagi – kopiowałem skądś i widać w źródle był błąd :)! Tack så mycket :)

By: Paulina ze Szwecji

Paulina ze Szwecji — Fri, 16 Oct 2009 22:23:09 +0000

*roszczeniowa

By: Paulina ze Szwecji

Paulina ze Szwecji — Fri, 16 Oct 2009 22:21:39 +0000

no tak, droga opieka zdrowotna, najwyzsze podatki na swieciei wszechobecna biurokracja zaprawde wyrabiaja u Szwedow postawe rozczeniowa…

By: Paulina ze Szwecji

Paulina ze Szwecji — Fri, 16 Oct 2009 22:00:14 +0000

“allemansrätten”, nie “allemansretten” :]

By: Piotr R.

Piotr R. — Tue, 14 Jul 2009 08:44:02 +0000

@matmis: “Odpłatnie można zamówić CD Kazika na przykład w merlin.pl. A potem zgrać sobie do mp3 w ramach dozwolonego użytku.
Konieczność czekania paru dni na przesyłkę i obsługi enkodera mp3 to nie jest aż tak wielki ból, żeby opłacało się zakładać firmę usługową, która zrobi to za klientów :-)”

Transmisja danych cyfrowych Pocztą Polską to relikt przeszłości.
Gdybyś zaproponował to samo w odniesieniu do serwisów www czy poczty elektronicznej każdy rozsądny człowiek popukałby się w czoło.
Nie wiem czemu audio / video miałoby stanowić jakiś szczególny przypadek.

A jeśli chodzi o zorganizowanie sprzedaży w internecie to można skorzystać z jakiegoś pośrednika np. http://www.e-junkie.com, cała operacja sprowadza się zatem tylko do przygotowania plików np. mp3 + flac i ustalenia cen.

By: matmis

matmis — Mon, 13 Jul 2009 10:56:23 +0000

@Gdzie można legalnie (odpłatnie) pobrać płyty Kazika

Odpłatnie można zamówić CD Kazika na przykład w merlin.pl. A potem zgrać sobie do mp3 w ramach dozwolonego użytku.

Konieczność czekania paru dni na przesyłkę i obsługi enkodera mp3 to nie jest aż tak wielki ból, żeby opłacało się zakładać firmę usługową, która zrobi to za klientów :-)

@Poza tym co to sa “pliki bez licencji”???

chodziło o “ściąganie plików bez licencji”, w znaczeniu “ściaganie bez pozwolenia”, a nie “plików bez pozwolenia”. Natomiast “pliki bez licencji”, to takie pliki, dla których licencji nie mamy lub nie znamy i nie jest łatwo domniemać, jaka to licencja. albo takie dla których w ogóle nie trzeba licencji – nie są to utwory podlegające ochronie, np. pliki które zawierają treści ustaw.

Dobra, w sumie to ta blogowa dyskusja o piractwie mnie nie obchodzi.

Poza tym, że podoba mi się ten pomysł a la Nine Inch Nails i właśnie się nim zająłem w nieco innym kontekście:
http://suzeren.wikispaces.com – “Na tym wiki obecnie zastanawiamy się, w jaki sposób można by produkować darmowe serie gier c-RPG i zarabiać przez zrzucanie się fanów na kolejną edycję.”

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 07 Jul 2009 19:21:17 +0000

@Artur Kurasinski: “bazuję tutaj na polskich danych i informacjach od wydawców. Oceniają (np. wydawca Kazika”

Niech zgadnę, Kazika się więcej pobiera z internetu niż kupuje pirackie CD.
Gdzie można legalnie (odpłatnie) pobrać płyty Kazika?
Według mojej wiedzy – nigdzie :(

By: Michał

Michał — Sun, 05 Jul 2009 16:14:04 +0000

Artur zapominasz tylko, że wydawcy w przypadku braku piractwa zaczną zachowywać się jak typowi monopoliści (wynika to z podstaw mikroekonomii). Mamy obecnie taką sytuację, że albo to wydawcy/artyści będą czuć się okradani z powodu piractwa, albo konsumenci będą czuć się okradani przez monopolistę w postaci wydawnictwa.

By: Artur Kurasinski

Artur Kurasinski — Sat, 04 Jul 2009 20:25:37 +0000

@ Alek Tarkowski – mi chodzi o sam fakt czerpania korzyści lub przyczyniania się do spadku wpływów artystów bazuję tutaj na polskich danych i informacjach od wydawców. Oceniają (np. wydawca Kazika czy L.U.C.a), że mniej więcej 50-60% tego co jest przez ludzi słyuchane (akurat tych artystów) pochodzi ze źródeł innych niż oficjalne wydawnictwa.

Co do NIN / Radiohead – piękne przykłady niestety nie do zastosowania przez kapele, ktora wlasnie debiutuje i chce sie przebic. Nigdy nie zdobeda takiej masy krytycznej aby wydawac plyty za free a grac na koncertach za kase.

By: Tarkowski

Tarkowski — Sat, 04 Jul 2009 20:02:00 +0000

artur, na marginesie powyższej dyskusji (której nie mam niestety czasu przestudiować), i niezależnie od definicji piractwa – przełożenie nielegalnych / nieautoryzowanych ściągnięć z sieci na stratę z tytułu niższej sprzedaży legalnych kopii nie jest oczywiste. badania często wykazują brak związku, zamówione niedawno przez rząd holenderski wskazują że p2p lekko zwiększa zyski, trudno zrobić badania całościowe, a do tego te wskazujące bezsprzecznie na negatywny związek są często krytykowane za błędy metodologiczne.
to oczywiście nie jedyny argument przeciw piractwu – ale przyjęło się sprawę traktować jako zdroworozsądkową, a może tak wcale nie jest? albo jest różnie w różnych przypadkach (pamiętajmy o Radiohead / NIN).