Komentarze do: Piekło to inni

Autor: cedro

cedro — Sun, 30 Aug 2009 13:51:52 +0000

Myślę, że problem w tym „konflikcie”, bo przecież nie można mówić, że jest to realny konflikt. (Zbyt rzuca się w oczy nierówność stron.) jest nierozumienie przez tradycyjne media mechanizmów demokracji i jej samego jądra, które sprawiają, że każdy użytkowników ma taki sam status. dziennikarze przyzwyczaili się do tego, że społeczeństwo dzieli się na uprzywilejowaną grupę nadawców i odbiorców. Internet łamie ten twardy podział. Bo w nim każdy jest jednym i drugim. tak naprawdę cała sprawa świetnie pokazuje tęsknotę tradycyjnych mediów za totalnym elitaryzmem.

Autor: ziben

ziben — Sun, 16 Aug 2009 11:41:59 +0000

Proszę Państwa to się zwyczajnie nazywa PANIKA+TECHNOFOBIA.
Rzeczywiście reguły walki zaczęły się robić nierówne ale to jest koniec końców biznes.

Prasa drukowana chwyta się wszystkiego od melancholii, po chamstwo innych, płytkość itd.

Prasa dręczy wszystkich, że nagle znikinie. A ja mówię restrukturyzacja.

Autor: bebe

bebe — Sun, 16 Aug 2009 06:44:14 +0000

Franku, to co mówisz niekoniecznie jest zgodne z prawdą. Masz rację jeśli chodzi o serwisy typu Pudelek, Plotek itp. Tradycyjne media mogą wkurzać się na internet, że jest „ble” i podkrada. OK. Trzeba tylko pamiętać o jednym. W największych serwisach: Onet, WP, Gazeta, Interia, współpraca między prasą tradycyjną a Siecią stoi na całkiem przyzwoitym poziomie. Gazeta miała (i nadal ma) wsparcie Wyborczej, Interia czerpie garściami z prasy lokalnej itd. Buraki na forach były i będą – tak samo jak będą mili kierowcy i chamscy kierowcy. Problem w tym, że polityka wydawców często prowadzi do tego, że na forma zaczynają „załazić” się 15-latki, które lubią się bawić dopierdzielając innym.

Anonimowość +bezkarność +tłum = przepis na kompletnego debila.

Swoją drogą Artur słusznie zauważa, że wypowiedź Żakowskiego jest ciut obłudna. Warto najpierw sprawdzić co się dzieje na forach gazeta.pl a potem mówić jaki to Internet jest zły i niedobry.

Autor: Franek

Franek — Fri, 14 Aug 2009 12:46:46 +0000

A ja rozumiem frustrację dziennikarzy. Mnóstwo portali powstało a i nawet rozwinęło się w podmioty o całkiem konkretnej wartości (licząc w brzęczącej monecie) dzięki okradaniu dziennikarzy z ich pracy. Stosując metodę copy paste użyczali sobie content stworzony uczciwym wysiłkiem dziennikarzy, nigdy zań nie płacąc. Tu podkradli, tam podkradai, zlepili całość w zgrabny mix contentopodobny i zaczęli zmieszczać na reklamy. Dziś mają po parę milionów w kieszeni. Tak bardzo znowu bym się nie cieszył, że solidne choć coraz bardziej oldschoolowe prasowe dziennikarstwo wędruje powoli do lamusa a jego luminarze pogrążają się w depresji. Często widzę ten proces jako wypieranie „pieniądza lepszego” przez „gorszy pieniądz”.

Autor: Jacek Gadzinowski

Jacek Gadzinowski — Fri, 14 Aug 2009 11:39:52 +0000

Zastanawia mnie jedno, dlaczego tak mocno grzany w tym momencie w kilku mainstreamowych mediach jest temat ch@mstwa w Internecie? Jakby wcześniej go nie było, jakby tego też nie było na ulicy, w domach czy mediach.

Kto kreuje ch@mstwo, toleruje je, spłyca i tabloityzuje – pewnie te „złe internety”. Nie kupuje tego. Wygląda to trochę jak temat zastępczy, w momencie gdy internet zaczał niektórym troche odbierać chleb i wypracowaną latami pozycję.