Comments on: Apple – wiara czyni cuda?

By: Artur Kurasinski

Artur Kurasinski — Sun, 08 Nov 2009 13:58:17 +0000

@Dingo – i dokladnie odezwala sie osoba taka, ktora opisalem na poczatku tego posta – dokladnie opis kliniczny :)))

By: Dingo

Dingo — Sat, 07 Nov 2009 19:38:24 +0000

Aha co do przyszłości to powoli i tak wygra Android jako otwarta platforma linuksowa , ktoś powie że … “przyjebałem jak łysy grzywką o kant kuli”
być może ale coraz więcej krajów jak Francja , Rosja przeszły już ze sponsoringu Microsoft na darmowy Linux , udzie się oswajają z nim w różnych
środowiskach i powoli doceniają więc kto wie może za 10 lat będzie bardziej popularny . Już jakiś czas temu Nokia otworzyła Symbiana fakt że chyba tylko
częściowo ale kto będzie rozwijać Symbiana jeśli może część jego funkcji
zaadoptować do Androida .

Apple już parę lat temu się sprzedało :
1 – przejście z procesorów IBM na Intel
2 – bootcamp chyba tak się to dziadostwo zwało umożliwia instalacje Windows XP
3 – ITunes z Mp3 niedostępny w Polsce
4 – Snow Leopard pięknie czyści katalog z danymi w katalogu domowym użytkownika ( wystarczy się zalogować jako Gość i wylogować aby został
przeorany katalog domowy poprzedniego użytkownika )
5 – napisałeś aplikację dla IPhone ale jej nie dopuścili do obrotu no trudno
nakręcisz jej obrót za jedyne 100 000 USD

Co do Androida to się rozkręci , Linux już był nieoficjalnie pisany na telefony komórkowe Siemens SX1 z Linuxem , konsola do gry X-Box 360 oraz Playstation 3 też ma możliwość uruchomienia Linuxa , on jest gorszy od wirusa można go zaadoptować do każdego środowiska elektronicznego
a szary użyszkodnik nawet nie będzie wiedział że on tam jest .

By: Dingo

Dingo — Sat, 07 Nov 2009 19:02:14 +0000

ifon faktycznie jest ułomny i zacofany technologicznie no ale przecież jest z firmy apple a jak wiadomo apple jest 2x droższe to i lepsze i nie każdego stać
na logo z ameryki .

Jeśli chodzi o hasła związane z ifonem w Polsce to najpopularniejsze są
w google zanim depniesz enter wpisz “iphone simlock” ponad milion ,
reszta to już statystyki sprzedaży oprogramowania “iphone games rapid” ~ 13 milionów , “iphone apps rapid” ~ 2,9 miliona …

A i tak na świecie najlepszym telefonem jest Nokia , od tej najtańszej po najdroższą zawsze w większości teledysków z USA gwiazdy się lansowały
jakimś modelem Nokii zapominając o Apple , Motorola , Samsung etc ,
a więc ifon jest dla debili bez wyobraźni w Nokii to telefon dopasowywuję się
do właściciela a nie na odwrót , kolorowe i z bajerami dla pokemonów ,
stonowane dla starszych i metalowe eleganckie dla bizness klasy .

Każdy ifon wygląda tak samo a Nokia ma to do siebie że jest indywidualna
zaczynając od kolorowej obudowy , kształtu kończąc na materiałach wykonania i funkcjach jakie komu się widzą . Kupić dziecku na komunię ifona czanego to tak jakby zjebać mu dzieciństwo szarą monotonią PRLu gdzie kupowało się tylko to co było pod ręką .

Co do porównania technologicznego to śmiać mi się chcę gdyż kogo stać aby
zamienić rozmowy i smsy , na MMSy i wideopołączenie które każdy tani telefon 3G już dawno obsługuje a o mp3 i wideo na karcie pamięci to codzienność . Żeby jeszcze ludzie wiedzieli po co im te wifi jak mało kto korzysta z bluetooth do połączenia z zestawem słuchawkowym lub głośnomówiącym gdy jadą jak te barany samochodem z przyklejonym telefonem do ucha bo słuchawka kosztuje 100 pln a głośnomówiący 200 pln
a mandat mogą przywalić 250 pln .

Takim żartem ironicznym można zakończyć …
“Trochę technologii i człowiek się gubi” :-)

By: kuba

kuba — Mon, 02 Nov 2009 21:59:09 +0000

Bardzo dobry artykuł
Mnie osobiście bardzo zastanawia brak holistycznego podejścia do produktu u takich tuzów jak Microsoft, Nokia, Google…Wszystkie te firmy choć osiągnęły niewątpliwy sukces finansowy ( a nawet wizerunkowy), w moim odczuciu sprzedają produkt nie do końca dopracowany. Wiem, wielu uzna to za herezję, zwłaszcza w odniesieniu do Google. Owszem wyszukiwarka jest genialna od strony technicznej, jednak moje ogólne wrażenie podczas korzystania z produktów Google mogę określić jednym słowem – bałagan plus niedopracowanie drobnych i większych (choćby skopany branding i inteface) szczegołów . U Apple każdy szczegół jest dopracowany, wszystko jest ZAPROJEKTOWANE od początku do końca i moim zdaniem to jest przyczyną sukcesu tej marki. Znacie jakąś markę (z dowolnej branży) która posiada podobny współczynnik “kultowości” i ogólnej jakości elementów składowych? Coca-Cola? Może. Dla mnie Apple jest tym dla branży komputerowej czym klocki Lego dla branży zabawkarskiej.

By: Karol

Karol — Fri, 30 Oct 2009 18:27:13 +0000

“Ktokolwiek będzie chciał konkurować z Apple musi mieć własny “ekosystem” usług, oprogramowania oraz sprzętu.”

Niestety to też nie wystarczy ;-) AppStore jako innowacyjna i genialna w swojej prostocie platforma dystrybucji oprogramowania była pierwsza na rynku i wszystkie dotychczasowe próby konkurencji (Microsoftu w postaci SkyMarket, Google’a w postaci Android Market, Nokii w postaci Ovi Store czy Samsunga w postaci Samsung Mobile Applications) spełzły na niczym… Podobnie jak cholernie ciężko było odebrać użytkowników Microsoftowi na rynku PC, tak teraz cholernie ciężko będzie odebrać użytkowników Apple’owi na rynku aplikacji mobilnych…

Nie ma tu żadnych emocji, ale brutalne i w swojej istocie bardzo proste zasady rynku opartego na konkurencji: kto pierwszy ten lepszy… Apple był pierwszy z AppStore i koniec pieśni…

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 30 Oct 2009 18:25:56 +0000

“Ktokolwiek będzie chciał konkurować z Apple musi mieć własny “ekosystem” usług, oprogramowania oraz sprzętu.”

Nie ma tu żadnych emocji, ale brutalne i w swojej istocie bardzo proste zasady rynku opartego na konkurencji: kto pierwszy ten lepszy… Apple był pierwszy z AppStore i koniec pieśni…

By: RomeoAD

RomeoAD — Fri, 30 Oct 2009 13:16:42 +0000

Kiedyś można było zaobserwować podobne antagonizmy w środowisku użytkowników Commodore 64, Atari 800XL oraz platformy Spectrum. Później przeniosło to się na Amiga, Atari ST i gdzieś w rogu kiełkujące PC z DOSem, OS/2 i niedorobionym wówczas Windows. Wtedy też istnieli fanboye (najczęściej ze środowisk używających komputerów Amiga i Atari ST), głośni krytykanci (najczęściej użytkownicy PC wychwalający możliwości otwartej platformy) i siedzący po cichu użytkownicy Macintoshy, do których fanboje nic nie mieli, a często nawet czuli sympatię, a krytykanci obśmiewali ich udział w rynku.
Okazało się, że przeżywa na rynku niekoniecznie najbardziej zaawansowany technicznie duet sprzętu i oprogramowania, i z całej bandy platform pozostały dwie.
Z mojego punktu widzenia nic się nie zmieniło oprócz faktu, że podczas emocjonalnej dyskusji pod opisem kolejnego iPhone killera lub ‘awesome, marvellous, cool’ funkcjonalności iPhone OS nie trzeba się zastanawiać, czy nie narazimy się na wyśmianie pisząc per ‘ty zaślepiony amigowcu’ do użytkownika Atari. Życie stało się prostsze :D
Jeśli chodzi o wojnę przeglądarek, to Netscape przez dłuższy czas było lepsze, ale zostało zniszczone ceną. IE był za darmo i nie był o wiele mniej funkcjonalny, a w późniejszym okresie nawet przewyższył NN, FrontPage z pakietu Office był traktowany jak bezpłatny dodatek do obowiązkowego pakietu biurowego – więc był to wybór ekonomicznie i technologicznie uzasadniony. Piszę to jako były użytkownik i zwolennik NN. Fakt, ludzie narzekali, ale bardziej na zmianę przyzwyczajeń niż praktyki monopolistyczne MS.

By: artur

artur — Fri, 30 Oct 2009 13:10:19 +0000

@radekq – daję odpór pokusie wrzucenia linku i 2-3 zdań komentarza. to uskuteczniam na Blipie i Flakerze (wszak to MIKRObloging). Podcastu słuchałoby się IMHO źle – ja nie jestem fanem słuchania (bo wymaga to spokoju, słuchawek i skupienia). Więc na razie (pomimo, że myślałem) odpuszczam sobie :)

By: artur

artur — Fri, 30 Oct 2009 13:08:35 +0000

@Kamil – za karę wysłuchałem ostatniego keynote’a Jobsa 10 razy :))

By: artur

artur — Fri, 30 Oct 2009 13:08:13 +0000

@Mikołaj – nie chcę popełnić błędu i brać w obronę “fanbojów” – traktuję ich równie poważnie co scjentologów. Każdy może coś tam sobie wielbić ale nie każdy musi mi swoją wiarę narzucać.

Nie bronię Apple – pokazuję tylko, że większość argumentów jakich się używa w dyskusjach o tej firmie są zbudowane na emocjach co nie do końca pozwala trzeźwo patrzec na rzeczywistosc.

Najbardziej wlasnie mnie rozwalaja teksty w stylu “apple to monopolista”. Oczywiscie, ze jest monopolista jak kazda firma jemu podobna (MS, Google, Nokia). Kto o zdrowych zmyslach wpusci (szybko) do AppStore flasha skoro moze sciagac kase z graczy, ktorzy kupuja gierki za 0.99$ (takie same jakie za darmo mozna pograc online?). :))))