A skoro 40 małych operatorów odpaliło multicasty w swoich sieciach prawie internetowych (prawie, bo jednak IPTV chodzi w wydzielonych VLANach). Te multicasty przenoszą wszystko, łącznie z HD wysokiej jakości (np. Discovery-HD to 24Mb/s) więc to dowodzi, że w przyszłości cały internet będzie mógł być multicastowy.

W internecie nie ma już problemu pasma w łaczach szkieletowych – DWDM zrobił swoje. Wysokowydajne routery przeniosą spokojnie jeszcze dużo większy ruch. W tej chwili rozwiązywany jest problem pasma w dostępie. Znacie takie hasła jak DOSCIS 3, ADSL+, VDLS, FTTH. A więc pozostał tylko problem styków międzyoperatorskich a właściwie przenoszenia na tych stykach sygnalizacji multicastowe czego teraz operatorzy nie robią, bo nie muszą (tym bardziej, że sprawa nie jest trywialna).

Przy okazji przejścia dużych operatorów na IPv6 może udać się zrobić z tym porządek, bo w IPv6 multicast jest zrobiony o niebo lepiej. Może więc okazać się tak, że w 2014 jeżeli ktoś gdzieś wpuści multicast to większa część internetowców na świecie będzie mogła go odebrać jak tylko będzie o nim wiedzieć i jak będzie tego chciała.

Internet w całości multicastowe? Tak, ja w to wierzę a to, że przy okazji tworzenia JAMBOXa małym operatorom, przy pomocy kilku polskich operatorów szkieletu (ATM, HAWE, 3S, PL-IX) udało się zrobić porządnie multicasty pod IP tego dowodzi całkowicie.

A teraz, jako spece od mediów wypowiedzcie się co może się zmienić na rynku, jeżeli każdy będzie mógł być nadawca a wszędzie będzie można do telewizorów dopiąć boxa, odbierającego multicasty tak jak teraz dołącza się urządzenie łapiące radia internetowe. Rynek radiowy jest inny niż telewizyjny, telewizję ogląda się w domu a nie słucha w samochodzie – i dlatego wierzę, że multicasty mogą coś w tej branży pozmieniać.

Wojtek

Telewizja mobilna nigdy nie będzie dużym zainteresowaniem. Polacy są zbyt tradycyjni by wydawać wielkie pieniądze na komórki z możliwością oglądania TV. A jeszcze płacić za te usługi… Jest to zbyt kosztowne i mało wygodne. Jak stwierdził pan Marcin – to są za małe ekraniki. I wydaje mi się, że ta telewizja nie będzie nawet uzupełnieniem telewizji internetowej. Póki co ta technologia nas zadziwia, przez co chcemy sami sprawdzić, przetestować. Ale zbiegiem czasu staje się udręką oglądanie telewizji mobilnej.

Tradycyjne odbiorniki zaczynają swoją własną rewolucję. Sygnał analogowy za kilka lat przestanie istnieć. Dlatego też póki co, telewizja internetowa jest w cieniu, ale już cieszy się wielką popularnością. Żyjemy w czasach, gdzie ludzie urodzili się bez komputera. Uważam, że wielki wzrost oglądalności internetowej telewizji będzie dopiero wtedy, kiedy obecna młodzież będzie na emeryturze. To właśnie wtedy ludzie będą całkowicie skomputeryzowani.

Nie warto myśleć o tym co będzie w przyszłości. Bo przecież my sami ją kreujemy. A pomaga nam przy tym Redefine, która pokazuje takim niedowiarkom, że internet to najlepszy przekaz treści. I wydaje mi się (zresztą nie tylko mi), że aplikacja ipla jest “the nest big thing” :)

D1 – telewizja to usługa konsumowana na telewizorze, a telewizor to wielka powierzchnia ekranu, fotel albo kanapa, oglądanie niekoniecznie samemu, bo może z kimś, może z rodzinką, może w gronie innych osób. Do tego usługa sterowana pilotem, którym można przełączać usługi ale niekoniecznie wchodzić w zaawansowane interakcje.

D2 – internet (usługi) to usługi konsumowane na terminalu będącym komputerem, a więc ekran osobisty, wygodna forma wskazywania czegoś na tym ekranie, wygodna forma wprowadzania danych, pewna intymność w używaniu, bo PeCety i biurka są raczej jednoosobowe, a PDA, słuchawki i telefony tym bardziej.

do tego mamy jeszcze jedną definicje:

D3 – internet (sieć) – publiczna sieć telekomunikacyjna, coraz lepszej jakości i dostępna w coraz to nowych miejscach, praktycznie na wszystkich możliwych terminalach.

A po co mi te definicje?

Ano po to aby postawić 3 futurystyczne tezy, o tym co będzie za 10 lat.
T1 – ludzie będą oglądać telewizję na telewizorach i kanapach.
T2 – ludzie będą korzystać z terminali osobistych.
T3 – internet (sieć) zje wszystkie inne sieci transmisyjne, i wszystko i wszędzie będzie po IP.

A podałem te definicje i przytoczyłem te trywialne tezy po to abyście rozdzielili rozważania inżynierskie od usługowych i socjologicznych – będzie Wam przez to łatwiej analizować przeszłość i stan dzisiejszy (ot, choćby przeanalizować czym jest ipla) i na podstawie tych analiz lepiej snuć wizję przyszłości, wnioskować i prorokować aby potem zamieniać to w biznesplany.

W34.

@p_tutka: jambox nic nie pokazuje, bo ipla to otwarty internet. Pola eksploatacji to problem contentu, którego ipla nie ma, a sieć zamknięte nie tylko pozwala wyczyścić prawa, ale też drogę między nadawcą a odbiorcą.

Jeżeli jednak porozumiemy się z kilkoma operatorami, tak by pomogli nam w rozsyłaniu ruchu w swojej sieci – to możemy tą liczbę wielokrotnie pomnożyć.

To oczywiście jest kwestią polityki i modelu biznesowego operatorów – ale technicznie nie ma tutaj żadnych przeszkód, w przeciwieństwie do rozwiązań takich jak multicasting, który jest idealny ale też, niestety, nierealny w otwartej sieci.

Przykład Jamboxa od SGT pokazuje…. że jednak można. ;) Po odpowiedniej rekonfiguracji i zastosowaniu multicastów można dystrybuować wiele kanałów HD na żywo z wysokim bitrate – od 9 do 24mbps.

Problem tkwi w nieszczęsnych polach eksploatacji. Można dystrybuować coś na STB ale na PC już nie ;(

Inna kwestią jest też odpowiedni dobór parametrów transmitowanego obrazu wideo, rozdzielczość, liczba fps, zastosowany kodek wideo…. Co przekłada się na odpowiedni stosunek pomiędzy jakością obrazu wideo a docelowym bitrate transmitowanego strumienia wideo. To na koniec dnia przekłada się na maksymalną ilość widzów oglądających transmisję Live.
Jakiś czas temu zainstalowałem i protestowałem iplę. Moim zdaniem średni czas oglądanego materiału wideo wynika z długości posiadanego contentu, trudności w jego szybkim przełączeniu oraz kosztach związanych z oglądaniem/kupowaniem klipów wideo. W praktyce można tym czasem niemalże sterować co na końcu nie musi się przekładać na większe zyski finansowe operatora serwisu.

W przypadku umieszczenia długometrażowego hitu filmowego w usłudze VOD w Internecie za darmo w dobrej jakości…. Kowalski poogląda go sobie tak długo… aż mu się znudzi… więc te czasy będą bardzo wysokie. Udostępniając dużo krótkiego contentu trwającego od 30sek do 3min jesteśmy skazani na niskie współczynniki.

YouTube wyznacza standardy… w tym tygodniu będziemy mogli oglądać materiały wideo w 1080p z bardzo wysokim bitrate, który to obecnie sprawia, że poprzeczka została zawieszona baaaardzo wysoko. Tak wysoko, że portale internetowe wręcz posiadają bardzo niewiele contentu w 1080p – co sprawia że nie ma czego na czym i po czym puszczać do widza ;(