Komentarze do: TSNMB – NaSpółkę.pl http://blog.kurasinski.com/2009/12/20/tsnmb-naspolke-pl/ blog o mediach elektronicznych, nowych technologiach, biznesie i kulturze masowej. na ostro. Thu, 09 Feb 2012 19:37:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Autor: Maciek http://blog.kurasinski.com/2009/12/20/tsnmb-naspolke-pl/comment-page-1/#comment-79523 Maciek Mon, 21 Dec 2009 13:32:27 +0000 http://blog.kurasinski.com/?p=2577#comment-79523 @q4 - grafika jest "dopasowana" do naszego oryginalnego konceptu. Najprawdopodobniej będziemy ją zmieniać @Kamil- wielkie dzięki za mądre rady- na pewno je dokładnie rozważymy- hmmm- chyba raczej nie pójdziemy w kierunku "custom Wave", natomiast wielkie dzięki za podpowiedzi z Fb. @q4 – grafika jest „dopasowana” do naszego oryginalnego konceptu. Najprawdopodobniej będziemy ją zmieniać

@Kamil- wielkie dzięki za mądre rady- na pewno je dokładnie rozważymy- hmmm- chyba raczej nie pójdziemy w kierunku „custom Wave”, natomiast wielkie dzięki za podpowiedzi z Fb.

]]> Autor: q4 http://blog.kurasinski.com/2009/12/20/tsnmb-naspolke-pl/comment-page-1/#comment-79518 q4 Mon, 21 Dec 2009 07:46:17 +0000 http://blog.kurasinski.com/?p=2577#comment-79518 póki co przydała by się wam trzecia ekipa grafików.. póki co przydała by się wam trzecia ekipa grafików..

]]> Autor: Kamil Trebunia (ffreak) http://blog.kurasinski.com/2009/12/20/tsnmb-naspolke-pl/comment-page-1/#comment-79515 Kamil Trebunia (ffreak) Mon, 21 Dec 2009 00:31:26 +0000 http://blog.kurasinski.com/?p=2577#comment-79515 Ale dlaczego "podobnie jak Wave", "prawie jak Wave" itd. a nie po prostu Wave zamiast tamtych narzędzi? Zwłaszcza, że pozwoliło by to się w przyszłości komunikować z innymi serwisami działającymi w oparciu o Wave + używać dziesiątek różnych narzędzi - byłby to po prostu taki custom Wave. Serwer Wave'a można postawić na własnych maszynach i nawet możecie zostawić obecny interfejs, choć kod całego Wave'a (łącznie z aplikacją kliencką) jest, lub będzie otwarty, więc będzie można czerpać całymi garściami z tych wszystkich drag&dropów itp. (choć bariera wejścia pewnie będzie nie mała dla typowych client-side devów - choćby dlatego, że to napisane jest w GWT). Oczywiście dało by się wymyślić 100 powodów dla których możecie tego nie chcieć, ale myślę, że bardzo poważnie warto rozważyć (było by to mocno progresywne przy okazji, więc może nawet i gdzieś by o Was napisali - jako o jednej z pierwszych implementacji - tak sobie myślę). Natomiast co do aplikacji Facebookowej - w przeciągu kilkunastu dni sprawny developer poradzi sobie z przeróbką serwisu w taki sposób, by zmieścił się na szerokość w ramce aplikacji facebook'owej (760px) i podpiąć funkcjonalności pod odpowiednie API Facebooka (a że JavaScriptowe API jest bardzo fajne, choć często się napotyka błędy, czy braki w dokumentacji, to nawet nie trzeba by było grzebać w serwerowym kodzie wiele). Nie będzie to to samo co dedykowana Facebookowa aplikacja, ale będzie to bardzo dobre "wejście na Facebooka" (a potencjalnie może natywnym aplikacjom nie ustępować nawet i wcale), no i zdecydowanie nisko-nakładowe, bo cały Wasz dotychczasowy kod zostaje nietknięty i zostanie wykorzystany (wiem, bo robiłem). Ale dlaczego „podobnie jak Wave”, „prawie jak Wave” itd. a nie po prostu Wave zamiast tamtych narzędzi? Zwłaszcza, że pozwoliło by to się w przyszłości komunikować z innymi serwisami działającymi w oparciu o Wave + używać dziesiątek różnych narzędzi – byłby to po prostu taki custom Wave. Serwer Wave’a można postawić na własnych maszynach i nawet możecie zostawić obecny interfejs, choć kod całego Wave’a (łącznie z aplikacją kliencką) jest, lub będzie otwarty, więc będzie można czerpać całymi garściami z tych wszystkich drag&dropów itp. (choć bariera wejścia pewnie będzie nie mała dla typowych client-side devów – choćby dlatego, że to napisane jest w GWT). Oczywiście dało by się wymyślić 100 powodów dla których możecie tego nie chcieć, ale myślę, że bardzo poważnie warto rozważyć (było by to mocno progresywne przy okazji, więc może nawet i gdzieś by o Was napisali – jako o jednej z pierwszych implementacji – tak sobie myślę).

Natomiast co do aplikacji Facebookowej – w przeciągu kilkunastu dni sprawny developer poradzi sobie z przeróbką serwisu w taki sposób, by zmieścił się na szerokość w ramce aplikacji facebook’owej (760px) i podpiąć funkcjonalności pod odpowiednie API Facebooka (a że JavaScriptowe API jest bardzo fajne, choć często się napotyka błędy, czy braki w dokumentacji, to nawet nie trzeba by było grzebać w serwerowym kodzie wiele). Nie będzie to to samo co dedykowana Facebookowa aplikacja, ale będzie to bardzo dobre „wejście na Facebooka” (a potencjalnie może natywnym aplikacjom nie ustępować nawet i wcale), no i zdecydowanie nisko-nakładowe, bo cały Wasz dotychczasowy kod zostaje nietknięty i zostanie wykorzystany (wiem, bo robiłem).

]]> Autor: Maciek http://blog.kurasinski.com/2009/12/20/tsnmb-naspolke-pl/comment-page-1/#comment-79511 Maciek Sun, 20 Dec 2009 21:21:02 +0000 http://blog.kurasinski.com/?p=2577#comment-79511 Artur- wielkie dzięki za wpis ! Ale platformą e-commerce to nie jesteśmy chyba ...;) Artur- wielkie dzięki za wpis ! Ale platformą e-commerce to nie jesteśmy chyba …;)

]]>