Trochę inaczej scharakteryzował bym też te trzy firmy…

* Apple to pozostałość po czasach gdy producent samodzielnie projektował wszystkie elementy systemu. Wspomnę tylko Comodore, Atari, Sun…
W odróżnieniu od nich potrafi jednak odnaleźć się we współczesnych czasach.
* Microsoft, jest firmą która wypłynęła na fali sukcesu PC, gdy ludzie już byli zmęczeni wzajemnym brakiem kompatybilności w produktach wspomnianych wcześniej firm. Wraz z IBM przedstawili niezwykle jak na owe czasy otwarte rozwiązanie, w którym system był kolejną częścią instalowaną w składanych maszynach.
* Google jest firmą nowej generacji, rozwinęło się tam gdzie inni nie potrafili znaleźć pieniędzy i teraz powoli zaczyna walczyć o kolejne kawałki tortu.

Konflikty między wszystkimi trzema firmami, pojawiły się wyłącznie dla tego że zaczęły wzajemnie wchodzić na swoje podwórka.

Apple wyraźnie pokazało że nie zamierza z nikim dzielić się rynkiem.
MS już tradycyjnie atakuje gdy zobaczy pieniądze, co budzi nieufność u innych.
Google nie może rozwijać się w świecie gdzie pojedyncza decyzja zarządu firmy A lub M, wpływa na wybór domyślnej wyszukiwarki u milionów użytkowników.

Dla żadnej z tych firm, dominacja innej nie jest korzystna, tak więc zapowiadają się bardzo ciekawe czasy.

To sprawia, iż sytuacja się dynamizuje. Przypomina to trochę zimna wojnę. Gracze mają swój arsenał do szachowania przeciwników, ale i tak będą robić deal’e które zapewniają max zysku.
Myślę, że zarówno Apple jak i Google wie, że ludzie są istotami przekornymi i nie każdy będzie chciał mieć iPhone. Dlatego fakt istnienia wyboru jest lepszy.
Problemem Apple jest to, że ono daje ruch Googlowi (i zarabia na tym), a odwrotnej relacji na razie nie ma.

Tak – wyciągam wnioski z dostępnych informacji. Ty tez tak mozesz robić :)

Artur
Piszę to po to żebyś mi nie napisał zaraz, że w zasadzie to też korzystałeś z iPada bo masz ekran LCD i trzymałeś w ręku iPhone’a.

Ech, stary koń z Ciebie, a tu tak z projekcją wyjeżdżasz… Napisałem przecież w pierwszym komentarzu:

Mikołaj
Sensowne opinie o iPadzie będzie można wydawać po pierwszych testach, na razie są to zachwyty wyłącznie na podstawie materiałów reklamowych producenta.

i to zdanie podtrzymuję. Na razie można spekulować wyłącznie na podstawie tych danych, bo innych nie ma i jeszcze przez przynajmniej dwa miesiące nie będzie.

Aha, czy mogę być konsekwentny i po raz trzeci zapytać o to, skąd już teraz wiesz że Google wypuści netbooka, “który nie będzie tak sexy ani tak interesujący jak iPad“? Odpowiedź mnie serio interesuje, bo albo masz jakieś konkretne przecieki na temat tego urządzenia, albo bez możliwości korzystania z działającego urządzenia i “dopiętych” do niego usług oraz rozwiązań wydajesz o nim opinię. Zabrzmiało znajomo? :>

To tak jakbyś twierdził, że wiesz jak się prowadzi samochód bo jechałeś kiedyś traktorem po polu. W “experience” obsługi samochód wchodzi m.in: tankowanie, wymiana świec czy odśnieżanie w zimę szyb. I to jak się taki samochód daję radę w zimę odpalić albo czy jego spalanie jest takie jak zakłada producent – to decyduje o ocenie danego typu samochodu.

Piszę to po to żebyś mi nie napisał zaraz, że w zasadzie to też korzystałeś z iPada bo masz ekran LCD i trzymałeś w ręku iPhone’a.

A skoro już gadamy jak czekista z czekistą, to chciałbym się dowiedzieć, skąd wiesz że: “[Google wypuści produkt], który nie będzie tak sexy ani tak interesujący jak iPad“? Bo o ile korzystanie z e-papieru czy LCD nie jest szczególnym osiągnięciem, to jednak aż tak dokładne przewidywanie przyszłości naprawdę jest intrygujące :>

Co do zamknietosci to jest wbre pozorom BARDZO dobra rzecz. Apple projektujac kolejne OS wie bardzo dobrze jakie hardware siedzi w komputerze – moze zrobic testy, badania i tak napisac kod, zeby wszystko dzialalo. MS majac przed soba perspektywe, ze jego OS musi chodzi na komputerze Dell i Lenovo i skladaku nie moze brac odpowiedzialnosci za to jak sie zachowuje jego OS.

Stad roznica jakosciowa – pady OS Microsoftu sa legendarne a o Apple nie slyszalem i nie widzialem osobiscie.

Open Source i otwartosc mamy w przypadku Androida – i co? Ludzie jakos nie pokochali i nie kupuja jak wariaci telefonow na ktore sami moga pisac aplikacje. a w App Store jest 130 tys. aplikacji. Przypadek?

Microsoft zrobił system operacyjny i udostępniał go każdemu producentowi komputerów który był zainteresowany. Dzięki temu szybko i łatwo rozepchał się po rynku. Apple zawsze chce mieć wszystko dla siebie – swój sprzęt, swój system operacyjny i 100% kontrolę nad tym co użytkownik instaluje/uruchamia. Wprawdzie nie można powiedzieć, że źle im idzie ale to jest chyba jednak ryzykowna strategia.

Układ sił zmieniał się już wielokrotnie i pewnie nie raz się jeszcze zmieni.

A Facebook to faktycznie chyba nie ta liga. To jest tylko jeden portal społecznościowy. Wprawdzie ogromny i dość władczy, ale w bardzo wąskim zakresie. A na dodatek uzależniony od Microsoftu, który zainwestował w niego 240 mln USD.