<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: GG + NK = &#8230;?</title>
	<atom:link href="http://blog.kurasinski.com/2010/02/08/gg-nk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.kurasinski.com/2010/02/08/gg-nk/</link>
	<description>blog o mediach elektronicznych, nowych technologiach, biznesie i kulturze masowej. na ostro.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 12:04:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Jacek Artymiak</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2010/02/08/gg-nk/comment-page-1/#comment-80946</link>
		<dc:creator>Jacek Artymiak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 05:23:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=2993#comment-80946</guid>
		<description>Zespół Blipa zrobił dużo żeby poprawić niezawodność. Owszem, często widze Pana Oponkę, ale serwis szybko wstaje, praktycznie wystarczy Reload i jest OK. W porównaniu z tym co działo się w zimie różnica jest kolosalna na plus. Przypadkowo znam niektóre szczegóły techniczne back-endu i zastanawiam się kto od kogo ma się uczyć? Jeżeli chodzi o nowe technologie, to raczej NK od Blipa. Chociaż, prawdę mówiąc, to NK i Blip różnią sie od siebie tak bardzo, że potrzebują zupełnie różnych narzędzi spiętych w różny sposób.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zespół Blipa zrobił dużo żeby poprawić niezawodność. Owszem, często widze Pana Oponkę, ale serwis szybko wstaje, praktycznie wystarczy Reload i jest OK. W porównaniu z tym co działo się w zimie różnica jest kolosalna na plus. Przypadkowo znam niektóre szczegóły techniczne back-endu i zastanawiam się kto od kogo ma się uczyć? Jeżeli chodzi o nowe technologie, to raczej NK od Blipa. Chociaż, prawdę mówiąc, to NK i Blip różnią sie od siebie tak bardzo, że potrzebują zupełnie różnych narzędzi spiętych w różny sposób.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marek</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2010/02/08/gg-nk/comment-page-1/#comment-79876</link>
		<dc:creator>Marek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 13:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=2993#comment-79876</guid>
		<description>W sumie NK i obecne GG jak najbardziej do siebie pasują - szczególnie pod kątem wszędobylskich reklam i niepotrzebnych dodatków, które tylko zaśmiecają miejsce. GG 6.1 było całkiem całkiem, przynajmniej nie rzucało się tak w oczy jak obecne GG. Teraz GG(10) aspiruje do bycia jednym z ważniejszych (widocznych) programów, ba, czyżby  następne wersje będą chciały &quot;wyręczyć przeglądarkę&quot;?. Duże elementy listy kontaktów, jakieś awatary, i rozwaliło mnie to: wyskakujący element przy kontakcie (z obowiązkową reklamą) i tekstem &#039;ten użytkownik nie dostał jeszcze prezentu&#039;. Tak jak w NK. Żenada do kwadratu.

Z dobrego pomysłu na komunikator zrobić taki obciach. Czas się przerzucić na alternatywne komunikatory, ew. obsługujące sieć gg, które niestety muszą sobie poradzić z problemem dużych numerów listy kontaktów gg. Swoją drogą dziw bierze, że programiści GG nie użyli do numerów kontaktów 4 bajtowego inta, tylko zapisali na niestandardowych 3B, jakby ten bajt oszczędności mógł coś zdziałać :)

O NK nie wspomnę bo to już w ogóle komercha i porażka. Choć zafascynowani gadżetami i serwisami typu fotka mają teraz tam jak w raju.

Połączenie NK i GG dobrze zrobi, ale tej ostatniej grupie. Bo użytkownik PCta który już tam coś potrafi i od komputera oczekuje konkretnej funkcjonalności i nie świecenia gadżetami na lewo i prawo, będzie niestety musiał poszukać sobie innych narzędzi. 

Być może na rynek wejdzie jeszcze ktoś, kto zajmie się programami &quot;antygadżetowymi&quot; czyli po prostu funkcjonalnymi bez zbędnych bajerów, a NK i GG zostaną opcją &quot;tylko dla dzieciaków&quot;. 

Niebezpieczne jest to, że zbyt mało wiemy o sposobach przetwarzania danych i rzeczach jakie wyciągają z nich udziałowcy.  A samo połączenie...cóż...ja też nie sądzę, aby miało to jakiekolwiek perspektywy, poza chwilowym zabłyśnięciem w mediach i zafascynowaniem części polskich nastolatków i wielbicieli serwisów społecznościowych. No chyba że oto miałoby chodzić - celować w najniższą wiekowo, bądź ambicjonalnie grupę, w końcu takimi jest najłatwiej sterować....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W sumie NK i obecne GG jak najbardziej do siebie pasują &#8211; szczególnie pod kątem wszędobylskich reklam i niepotrzebnych dodatków, które tylko zaśmiecają miejsce. GG 6.1 było całkiem całkiem, przynajmniej nie rzucało się tak w oczy jak obecne GG. Teraz GG(10) aspiruje do bycia jednym z ważniejszych (widocznych) programów, ba, czyżby  następne wersje będą chciały &#8222;wyręczyć przeglądarkę&#8221;?. Duże elementy listy kontaktów, jakieś awatary, i rozwaliło mnie to: wyskakujący element przy kontakcie (z obowiązkową reklamą) i tekstem &#8216;ten użytkownik nie dostał jeszcze prezentu&#8217;. Tak jak w NK. Żenada do kwadratu.</p>
<p>Z dobrego pomysłu na komunikator zrobić taki obciach. Czas się przerzucić na alternatywne komunikatory, ew. obsługujące sieć gg, które niestety muszą sobie poradzić z problemem dużych numerów listy kontaktów gg. Swoją drogą dziw bierze, że programiści GG nie użyli do numerów kontaktów 4 bajtowego inta, tylko zapisali na niestandardowych 3B, jakby ten bajt oszczędności mógł coś zdziałać :)</p>
<p>O NK nie wspomnę bo to już w ogóle komercha i porażka. Choć zafascynowani gadżetami i serwisami typu fotka mają teraz tam jak w raju.</p>
<p>Połączenie NK i GG dobrze zrobi, ale tej ostatniej grupie. Bo użytkownik PCta który już tam coś potrafi i od komputera oczekuje konkretnej funkcjonalności i nie świecenia gadżetami na lewo i prawo, będzie niestety musiał poszukać sobie innych narzędzi. </p>
<p>Być może na rynek wejdzie jeszcze ktoś, kto zajmie się programami &#8222;antygadżetowymi&#8221; czyli po prostu funkcjonalnymi bez zbędnych bajerów, a NK i GG zostaną opcją &#8222;tylko dla dzieciaków&#8221;. </p>
<p>Niebezpieczne jest to, że zbyt mało wiemy o sposobach przetwarzania danych i rzeczach jakie wyciągają z nich udziałowcy.  A samo połączenie&#8230;cóż&#8230;ja też nie sądzę, aby miało to jakiekolwiek perspektywy, poza chwilowym zabłyśnięciem w mediach i zafascynowaniem części polskich nastolatków i wielbicieli serwisów społecznościowych. No chyba że oto miałoby chodzić &#8211; celować w najniższą wiekowo, bądź ambicjonalnie grupę, w końcu takimi jest najłatwiej sterować&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Kamil Trebunia</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2010/02/08/gg-nk/comment-page-1/#comment-79872</link>
		<dc:creator>Kamil Trebunia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=2993#comment-79872</guid>
		<description>Fajnie się czyta co by tam można razem połączyć itd., ale w praktyce było jest i będzie tak, że nieczęsto ma się &quot;jaja&quot;, żeby zarządzić tego typu poważne zmiany i zespołowi developerów przychodzi co najwyżej jakoś połatać, pospinać razem pewne najbardziej oczywiste rzeczy i tyle. Aczkolwiek będę mocno kibicował, by się udało - to byłby bardzo fajny przewrót i powstałby ciekawy polski gigant (niestety tak czy inaczej widzę tam tylko i wyłącznie drogę w dół, a szkoda...).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fajnie się czyta co by tam można razem połączyć itd., ale w praktyce było jest i będzie tak, że nieczęsto ma się &#8222;jaja&#8221;, żeby zarządzić tego typu poważne zmiany i zespołowi developerów przychodzi co najwyżej jakoś połatać, pospinać razem pewne najbardziej oczywiste rzeczy i tyle. Aczkolwiek będę mocno kibicował, by się udało &#8211; to byłby bardzo fajny przewrót i powstałby ciekawy polski gigant (niestety tak czy inaczej widzę tam tylko i wyłącznie drogę w dół, a szkoda&#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Arnold Buzdygan</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2010/02/08/gg-nk/comment-page-1/#comment-79871</link>
		<dc:creator>Arnold Buzdygan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 21:39:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=2993#comment-79871</guid>
		<description>Ja bym obstawil wynik 2+2 na bliskie 2 

Przy pomyslnych wiatrach.

pozdrawiam
Arek</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja bym obstawil wynik 2+2 na bliskie 2 </p>
<p>Przy pomyslnych wiatrach.</p>
<p>pozdrawiam<br />
Arek</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: reklamowaty</title>
		<link>http://blog.kurasinski.com/2010/02/08/gg-nk/comment-page-1/#comment-79868</link>
		<dc:creator>reklamowaty</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 17:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kurasinski.com/?p=2993#comment-79868</guid>
		<description>to połączenie nie będzie miało równania 2+2=5, może być nawet 2+2=3</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to połączenie nie będzie miało równania 2+2=5, może być nawet 2+2=3</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

