Komentarze do: PARP ripostuje „jest dobrze!”

Autor: darmowe serwery

darmowe serwery — Mon, 06 Jun 2011 20:24:00 +0000

oby wszystko bylo good

Autor: Artur

Artur — Thu, 18 Feb 2010 14:29:22 +0000

@Piotrze – co Ty za bzudry wygadujesz? Jaki podrecznik Oslo? Wiesz kto ocenia wnioski 8.1? Ludzie, „specjalisci” dostajacy kase za kazdy wniosek sprawdzony (bez znaczenia czy oceniony pozytywnie i negatywnie). PARP zatrudnil na umowe dzielo osoby do oceny wnioskow – a Ty mowisz o jakis wytycznych o ktorych Ci ludzie nigdy nie slyszeli.

Pomylila Ci sie teoria z praktyka i praca urzednika z praca biznesmena.

„Policjant jak Cie zatrzyma też nie ma nic wspólnego z przygotowywaniem prawa o ruchu drogowym, ale musi go stosować.” – bzdura, policjant musi i moze interpretowac prawo. Inaczej bysmy mieli automaty wymierzajace kare a nie zywych ludzi – slyszales o czyms takim jak pouczenie? A gdzie jest napisane explicte na przykladach i z odpowiednim wagami kiedy policjant moze dac pouczenie?

Autor: Piotr

Piotr — Thu, 18 Feb 2010 14:03:12 +0000

“Każda innowacja musi zawierać w sobie element innowacyjności” to cytat z Podręcznika Oslo Manual, a więc głównego dokumentu na podstawie którego dokonywana jest ocena. Nie można zatem inaczej na to spoglądać, gdyż jest to narzucone. Dla każdego innowacja to co innego, zapewniam Cię, że każdy naukowiec poda inną definicję innowacji. W google także znajdziesz kilkanaście różnych wersji. Dlatego też zostało to ujednolicone.

Arturze, obwiniasz PARP za to, że jako instytucja wdrażająca, przygotowuje konkursy na działania na podstawie rozporządzeń KE i polskich i wedle tej dokumentacji ocenia projekty? Nie bardzo logiczne. To jak winić policjanta za to, że zatrzymuje nas za jazdę w terenie zabudowanym 90 km/h.

Rozumiem, że X projektów odpadła, Y projektów jest nieinnowacyjnych itp. Ale dlaczego winić kogoś, kto nie przygotowywał rozporządzeń KE, uszczegółowień dokumentacji, kryteriów itp. Policjant jak Cie zatrzyma też nie ma nic wspólnego z przygotowywaniem prawa o ruchu drogowym, ale musi go stosować.

Autor: Artur

Artur — Thu, 18 Feb 2010 13:51:02 +0000

@Lukasz – slyszalem zupelnie inne opinie o konferencji – przedstawiciele PARP nie dawali doscj do glosu, nie bardzo umieli przyjmowac krytyke itd. Zostawmy moze konferencje – to, ze ktos od nich sie pojawil tam nie oznacza, ze urzednicy maja byc automatycznie lepiej czy gorzej postrzegani.

81. i PARP maja problemy – za rok skoczna sie projekty z nabotu 2008 i bedzie mozna je oceniac bez stosowania retoryki „my wiem co sie dzieje w projektach a wy nie wiec cicho”. Obawiam sie. ze to bedzie bardzo zly okres dla wszystkich, ktorzy beda zwiazani z 8.1 – tak urzednikow i jak i przedsiebiorcow.

Autor: Artur

Artur — Thu, 18 Feb 2010 13:48:24 +0000

@Piotrze – „Nie bardzo rozumiem nagonki na PARP i na pracowników PARP” szkoda bo w takim razie nie umiesz czytac tresci ze zrozumieniem.

„Każda innowacja musi zawierać w sobie element innowacyjności” – gratuluje stworzyles bardzo trudna do zanegowania definicje.

8.1 w ogole nic nie ocenia – ani potrzeby funkcjonowania podmiotow, ani ich konkurencyjnosci, ani ich innowacyjnosci. Po prostu PARP daje kase na wszystko na co sie zlozy i opisze – podobnie jak Swiety Mikolaj tylko z mojej i Twojej kieszeni.